06月04日讯 中国足协公布了最新一期的裁判评议，铜梁龙vs国安比赛中的3例判罚均无错判，其中国安前卫法比奥与恩加德乌斗争后倒地，裁判回看保管不犯规的决定正确，VAR介入失实。法比奥首球划线无误，制胜球张玉宁未犯规。

判例一：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第8分钟，北京国安29号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙32号队员斗争后倒地。评判员未判罚犯规，经VAR介入（点球事件），评判员在场回看后，保管不犯规的决定。

北京国安俱乐部呈报见识合计：对方队员拉拽本方队员犯规，应判罚球点球和黄牌。

关于此判例，评议组成员得出无数见识，火狐直播2026世界杯赛事直播入口并经国外足联裁判讲师证明，认定评议论断如下：两边队员的争抢四肢属于比赛中的平常斗争，未达到推东谈主、拉东谈主或拉扯等犯规进度。评判员在场回看后保管不犯规的决定正确。VAR介入失实。

（视频：判例1）

中超第15轮，重庆铜梁龙vs北京国安。第8分钟，法比奥与恩加德乌斗争后倒地，VAR介入，主裁判去场边回看后认定不是点球。

判例二：中超联赛第15轮，博亚体育重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第34分钟，北京国安29号队员进球。评判员判进球有用，VAR未介入。

重庆铜梁龙俱乐部呈报见识合计：VAR划线定格位置失实，划线机位遴荐失实，北京国安29号队员越位犯规在先，进球无效。

关于此判例，评议组一致合计：VAR检查越位位置的要道帧（并非转播画面回放时定格的一帧）遴荐正确；在越位机位中两边队员有用部位有装璜的情况下，使用球门线机位进行划线的遴荐正确；比对两边阐明员位置时的体魄部位遴荐、划线位置和比对后果均恰当VAR操作措施，后果正确。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR未介入正确。

（视频：判例2）

判例三：中超联赛第15轮，重庆铜梁龙VS北京国安。比赛第85分钟，北京国安进球。评判员判进球有用，VAR未介入。

重庆铜梁龙俱乐部呈报见识合计：对方9号队员冲撞本方守门员犯规在先，后续进球应判无效。

关于此判例，评议组无数成员合计：两边队员相向移动争抢高空球，北京国安9号平常起跳，并未跳向冲撞重庆铜梁龙队员，而况在起跳后受到相通跳起争抢的重庆铜梁龙32号队员斗争挤靠后与守门员发生斗争，守门员那时并未用手放置球，两边队员属于平常斗争，不组成犯规。随后北京国安29号的进球有用。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR未介入正确。

（视频：判例3）博亚体育